主题：《评估方法不当导致置入资产出现“泡沫”》与《资产评估是金融监管重要手段》－好玩？

我老听到老百姓说：上面的政策是好的，到下面就走样了。

没错，老百姓和专家领导们，以及楼上说得都没错。
应当看到，我们的制度安排是好的，关键是行业内机构和从业人员素质（不仅指专业素质）参差不齐，实际操作标准不一，风险把控尺度不同，资产评估作为金融监管手段被削弱，评估师在服务于资本市场时被当成了“店小二”，被呼来唤去，沦为他人（包括国资）谋取私利的工具。
尤其是在服务于资本市场时，评估师往往都受“夹板气”，一方面保护中小投资者利益，保持上市公司持续发展，另一方面又要维护国有资产的合法权益，确保国有资产保值增值。一句话，证监会也好，国资委也罢，哪一家的嘴很挺大，谁都得罪不起，评估师要真正坚守独立、客观、公正的执业操守，难啊！无奈啊！

评估是手段
泡沫是目的

引用：《上交所副总经理周勤业为第四届世界评估师大会撰文指出，在监管实践中，上交所发现，评估师往往只选择对客户最有利的评估方法，甚至误用收益现值法、假设开发法等，人为造成资产大幅增值，导致置入上市公司的资产出现一些“泡沫”。》

似乎对客户有利的就是错的？不利就是对的？

当官的一句话，下面的都得照着办，社会体制决定这些啊。

没有资产评估，注入上市公司资产的泡沫可能更大，也许都破灭N次了。
但是有些评估也使得一些资产通过评估将其泡沫合法化了。