主题：金融资产减值

陈老师您好：
    对以摊余成本计量的金融资产确认减值损失后，如有客观证据表明该金融资产价值已恢复，且客观上与确认该损失后发生的事项有关（如债务人的信用评级已提高等），原确认的减值损失应当予以转回，计入当期损益。但是，该转回后的账面价值不应当超过假定不计提减值准备情况下该金融资产在转回日的摊余成本。
我的问题是：应该不会存在转回后的账面价值超过假定不计提减值准备情况下该金融资产在转回日的摊余成本的这种情况，也就是说这句话没用必要在准则里出现（但是，该转回后的账面价值不应当超过假定不计提减值准备情况下该金融资产在转回日的摊余成本。）。如果老师认为存在请老师举一个具体的例子，谢谢老师给予解答。

意思就是说按如果购买了一笔债券，该债券在之前因评级下降出现减值而计提减值准备100元后，在之后的期间因评级恢复可以冲回之前计提的减值，即使在该转回日该债券的未来现金流之现值与计提减值准备之前账面价值相等，该100元减值准备也不可以全部冲回，而是以假定不计提减值准备情况下该债券在转回日的摊余成本为限。

赞同楼上网友意见。需要考虑到折价、溢价摊销的影响。因为在计提减值准备之后的折价、溢价摊销金额与不计提减值准备情况下的摊销额可能是不同的。
一个可以类比的例子是：原准则下固定资产减值准备是可以转回的，但这种情况下也有“转回减值准备后帐面价值不得超过假设未计提情况下的固定资产帐面价值”的规定。原准则下2002年发布的《〈企业会计准则——固定资产〉指南》和财会[2004]3号文件对此问题都花了较大篇幅讲述。你可以回忆一下当初的规定。

回复02068134的帖子

类似:
提取减值前,持有至到期摊余成本1000万,提取减值100万,提取后1年的摊余成本是1000-100-20=880万,假设该年的减值得以恢复,则理论上应该是恢复100万,但实质上是90万,因为100万影响了20万的折/溢价摊销.有10万的减值始终转不回,在处置的时候才可能转出.