首页
∣
资讯
∣
法规
∣
解读
∣
答疑
∣
课程
∣
资料
∣
专栏
∣
文案
∣
百科
∣
财务
∣
会计
∣
税务
∣
内控
∣
审计
∣
金融
∣
评估
∣
市监
∣
法律
∣
行业
∣
地方
∣
涉外
∣
专网
∣
考练
∣
文库
∣
商城
∣
专搜
∣
手机
∣
注册
∣
登录
新的主题
投票帖
交易帖
小字报
下一主题 >>
<< 上一主题
共有
366
人关注过本帖
树形
打印
主题:金融的企业呆账损失的确认证据必须有法院的判决书吗?
0y92kf
小
大
1楼
|
信息
加好友
发短信
等级:新手上路
帖子:
3732
积分:90
威望:0
精华:0
注册:
2004/4/5 8:00:00
金融的企业呆账损失的确认证据必须有法院的判决书吗?
Post By:2009/1/25 3:16:00
实务中的一个业务,概况如下:一镇政府缺少经费(财政困难),就以12个政府工作人员的名义搞购房按揭贷款。贷款后,资金由镇政府使用。后来,镇政府有一部分本金没有按期偿还,逾期后,索性就不归还了。银行将按揭贷款人告到法院,法院判决为“假个贷”,个人不负偿还贷款责任,由镇政府偿还。但镇政府也不偿还。银行就申请法院执行,后来也没有执行到任何财产,法院就出来个“终结执行”裁定书。银行提供上述证据,作呆账损失报批,但税务局认为,“假个贷”属违法经营行为,其损失不允许税前扣除。请大家讨论,税务局的认定正确吗?
支持
(
0
)
中立
(
0
)
反对
(
0
)
人民币
小
大
2楼
|
信息
加好友
发短信
等级:新手上路
帖子:
285
积分:100
威望:0
精华:0
注册:
2001/9/8 8:00:00
Post By:2009/1/25 6:09:00
个人认为税务局的说法还是有点理
因为按照按揭贷款的流程,一般按揭贷款都是直接支付给开发商。你所说的案例,明显银行有违规行为,算作违法经营也许有点过,但是税务局的说法也说得过去。
PS:跟税务局说理………………,唉,比较难。
支持
(
0
)
中立
(
0
)
反对
(
0
)
下一主题 >>
<< 上一主题
RSS2.0
Xhtml无图版
Xslt无图版
Copyright © Since 1995
中华第一财税网
(又名
“智董网”
)——专业的财税(
税务
)网站。
中华第一财税网微信
Powered By 智董集团科技(深圳)有限公司
页面执行时间 00.07813 秒, 2 次数据查询