主题：整体评估中，银行存款的问题。

整体评估中，企业银行存款因未达帐项事宜导致帐面数和银行数不一致，是以帐面数、银行数还是余额调节表中调整后数字确定评估值？
我一直用的帐面数，但今天客户突然提出，我银行实实在在有那么多钱，你为什么不用银行的数而用我账上的数呢？我一时语塞，只好用评估值得将未达帐项调整银行数后才能确定的说法来搪塞。
求助本版专家。

我是外行 ，就直觉说一下吧

应该用账面数。
因为评估是以账为基础的。如果想以银行数，或调节表数，应该把账做成那个样子。
他自己都不做账，还要你乱出报告，可能吗

你这还是审计的思路，评估重视的是价值，有时价值和账面矛盾的，一般还是以价值为准

可是，咱现在是要对现金进行评估啊，账面=价值，是必须的

看看教授、兔子们怎么说

好的，我也顺便沾你光学习学习

可以用经过审计（或评估审核）调整后的账面值作为评估值

其一、评估的特征是强调现实性，即资产的现实存在状况。银行存款日记帐记录与银行对账单数据不符是正常情况－－未达账项，评估审核时一般需要根据未达账项的原因和依据进行调整，当属于收入和费用等损益性质事项时可以先进行调整，从而影响净资产，当属于往来等情况时，也是可以调整的（当然不调整也行，询证往来时可能会核实差异的），但这个调整是不影响净资产数额的。
其二、评估中需要关注的是可能有故意行为，即：故意延迟入账时间，或故意吧收入或成本延后确认，这种情况下一般需要结合收入确认的会计标准及成本与收入的配比情况进行调整，防止调整了收益而遗漏其相关的成本或费用方面的款项。

感谢汪老师，讲得很全面，确实是高水平！

资产基础法本身就要较多地使用审计方法，审计与评估并不对立，何况现金的账面值与价值当然相等

我觉得我们的思路并不一致，还是比较同意汪老师的说法