主题：关于银行函证

不知大家是否碰到银行函证，银行不予盖章。例如工行就不予盖章，用他们的资信证明代替，而且他们只确认一个余额，或者证明某项发生额（不说明该款项的用途、来源）。
主要存在问题：1、由于现在金融衍生工具越来越多，当时在财政部、中国人民银行联合发文《关于做好企业的银行存款、借款及往来款项函证工作的通知》中函证样式仅以“其他事项”来概括，显得有些简单，而且在一张纸上空间不够；如果加页或者附附件，银行怕企业、事务所在盖完章后替换。
2、函证书写不规范，有些函证用手写，下面留大片空白，给事后图改、添加提供了“方便”。
我个人认为：中注协统一规范询证函格式（按目前审计实际需求）；实际函证时应该由银行明示确认函证里的相符内容，不符的内容，而不像现在银行直接盖章；大家在实际操作中，函证尽量用打印机打印，并划消空白部分。
希望大家讨论，因为这是关系到大家自身审计质量，审计风险的问题，谢谢！

在一些县一级，根本就不给函证

好，问题提得好，请大家讨论。

工行的做法是年初与中注协沟通过的（在《外汇收支情况表审核指导意见》的研讨会上顺便完成的）。

应该说这种做法可以避免以前一些银行随意回复函证的问题，同时也可以提供更多的信息。中注协的函证格式中只有存贷款余额一项应该说是不够的。香港会计师公会的标准函证格式中有十六七项内容，就比较全面。

能不能麻烦你将那十六七项内容贴上来看看？谢谢了

香港会计师公会的询证函格式（我们已经做了少量修改以适应国内需要，但基本保持原样）

谢谢了

四大都在用这种HK会计师工会的函证格式，另外说两句。。

这种函证基本可以涵盖实际一般的金融业务所需，另外在香港，一般的大银行的确有其自己的一份类似国内银行开具的“资信证明”的东西，类似以银行自己参照事务所银行函证格式的证明书，内容基本接近于事务所的格式。

银行回函的积极态度是基于对长期客户的业务关系上，注协的要求并不能对此产生法律效力，这涉及到国内银行的素质问题，在一些风险领域上银行一般不会希望与客户企业审计扯上关系，是一种经济不发达下的不负责任的行为，也可见内地银行对自身体制的不信任，人为因素太多了。

银行自制，谁函证谁付费不就解决了。

银行应作为一项义务无偿提供，我们这边物委订了标准一个户200元，太黑了