主题：关于股票股利账务处理与各专家讨论

关于股票股利账务处理各专家进行了讨论，但我认为都没有说到点子上，欢迎各专家参与。但是请不先入为主，你原有的思维方式可能已经固化了。还请重新考虑：
先分析长期股权投资的二级科目，“成本”和“损益调整”。那个成本是对被投资对象的花费，即投资方的代价。而损益调整是对被投资企业形成的利润的名义登记（即纸面富贵）。如果被投资企业分配了股票股利，然后第二年把被投资企业的留存收益全部进行分配（假定）现金股利。你对比投资方和被投资方，投资方“损益调整”还会留有余额啊，与被投资方不对等啊。再看被投资方，自己的资本与投资的投出对价也不对当啊。分析一下差哪了。投资方成本少了，损益调整还留一块永远也拿不到钱的纸面富贵。
结论：权益法下投资方账务处理
借：长期股权投资-投资成本
贷：长期股权投资-损益调整
肯定有人搬出准则不作账务处理一说，但我认为这个不作账务处理是不是需要解读一下。一级科目当然不用处理，但二级科目内部调整。凭证的附件是股东会决议。这样也利于企业管理。
如果不做账务处理，会计报表附注中的“损益调整”会对报表使用人造成很的误导。这个科目是股权投资这项资产预期可以获得的“利息”（股利）。这是报表使用人分析这项资产重要的参考指标。因为可以倒算“利率”，如果利得低的话为什么不去买债券？？但是不处理会大大高估这项资产的获利能力，因为成本被低估，而预期“利率”被高估了。其实股权和借贷是一个原理，都是为了获取利息。只不过形式不同罢了。实质也都是借条一种。

本帖最后由 mflhacker78 于 2012-4-26 21:07 编辑

我举例说明的第二年把所有留存收益用现金股利分配，只是把问题推到极限。另外税法对股票股利是确认收入的。我知道这不是会计上的依据，但是如果考虑问题思路能更广一些，问题角度可能会有所不同。填过纳税申报表的人都知道，年度所得税汇算这块要填表的，如果居民企业也可以免税。如果账上都没有处理，你申报是不是心里没底？？？而当税务检查时，你会计账上没有，几年以后是否还能记清楚你那个所谓的备查资料？？？？

回复mflhacker78的帖子

这个问题，我还是支持本版以往的讨论结果。分析下，权益法核算的投资成本是初始投资成本，在初始投资时已确定，后期持股比例未发生变动通常是不改变的。股票股利不作账务处理，只作备查登记是准则讲解明确的，您所述的二级科目处理也属于账务处理。如果因股票股利而增加投资成本，就改变了准则规定。这就涉及讨论另一层面问题即准则讲解是否调整的问题了。

各位高手认为没有讨论的必要，如果是照本宣科，我当然也会，相信大部分会计都会但是如果出现股票股利的后续管理十分的麻烦，你们仔细想想。有这么多人争论说明它肯定有问题
举个例子：
甲投资丙1亿元人民币，占股90%，乙占股10%。假设丙盈及股票股利转股情况如下（亿）
项目        2008        2009        2010        2011
投资        1        11        31        51
利润        10        20        20       
转股        10        20        20       
因为是股票股利所以甲企业不做会计处理，但是丙企业2008-2010年三年盈利50亿均转增资本了，资本达到51亿元。甲呢，投资成本仅1亿元。当你检查甲公司账目时没有任何痕迹。这50个亿啊，资产严重低估。再假若甲公司本年无其他收入税率25%，丙公司税率享受减半征收以前的老政策。这样，按照国税函[2010]79号文件第四条甲公司在2009、2010、2011年共应确认股息收入50个亿啊，大家。甲公司利润报表无任何的反映资产表也没有。并且由于丙低税率，甲公司还交所得税呢。多少税啊，这么重大的事项，会计在自己的账本上竟然没有反映税基的原始来源，仅靠那些账外的资料，你说好不好监管。
再分析一下股票股利的分配过程，甲公司已经举手表决认可丙公司的留存收益甲自己不再以股息来索取了，而这部分股息已经确切的实现了，你经营为什么，不就是为了得到利润（说白了就是息）吗，同意作为本钱再投入。但是甲公司反过却要求自己的公司会计不允计在账上记载这些本钱，另外拿张破纸记录一下。自己的本钱本来就是一项确切的资产，自己不记载？？如上例，甲公司总资产2亿。有50个亿资产都不记载账，还要会计干什么？？

假设将来甲公司转让投资，天啊账面就1亿元，一评估价值多少50个亿啊。这么大的资产增值？那大评估师们考虑了吗，这个资产的计税成本又是多少？？？在转让时甲公司一次性确认了所有转让收益50个亿啊。会计师们你的权责发生制哪去了？？？你的转让收益有多么大吗？
同样是这个例子，假设全改成现金股利然后再投资呢呢，你会计师确认了投资成本近50亿，转让时收益就很小了，这时候大家都会说这是正常的。持有收益和转让收益区分的很明显，为什么同样的一项投资资产丙公司净资产、总资产无任何的不同，但是你的会计师弄成天大的差异来？？自己不羞愧吗？？

本帖最后由 mflhacker78 于 2012-4-27 10:19 编辑

会计准则一直在修订，说明他并没有定稿，而上市公司就是试验品啊。2006、2008、2010还五个解释。一直在改。中国上市公司十分不规范，分红的很少，大家只会按书本硬搬啊。2011年中央说了完善股市的红利制度，有可能强制分红，那些没有现金流的采股票股利将会大增，然后在后续转让和管理会产生一系列的问题。财务账面都不敢记载的东西又有几分可信性？？

税法上认可收益、公司法也认可股东会上的分红。就是会计自己不认可简直是可笑！！会计总是根其他法律对着干。