主题：国有企业改制中无形资产评估问题

最近在做一个国有的机械制造单位，该单位注册了大量的专利及商标，并且应用于产品中进行了规模化生产。评估中遇到了下面一些问题，请教各位：

        1、一般在企业改制或重组中专利及商标是否能够同时评估？

        2、若能同时评估，收入分成法能否争取界定出无形资产的价值？分成率、收益年限如何考虑？怎样合理的把专利及

商标的价值进行分割？

        3、采用了超额收益法进行测算，没有测算出超额收益，与企业在行业内技术较为先进的事实不相符合。

        4、分析了一下没有超额收益的原因，认为企业本身的利润率是在不含无形资产的净利润上面计算出来，与行业利润

比较时，行业利润也是不含无形资产的净利润，所以导致没超额收益，不知道这么理解是否正确。

        5、专利及商标大部分都注册在母公司，但也有少量注册在子公司，存在子公司同时使用注册在母公司和子公司专利的现象，注册在母子公司的专利价值如何分割呢？因为子公司也需要单独形成价值。

        6、产品较为特殊，一个产品同时使用几个商标，所以也存在子公司使用母公司和自己公司商标的情况，价值如何分摊？而且子公司还存在使用国外合资者在国外的商标及注册在自己公司的国内商标，这种商标价值如何考虑呢？
         先谢谢各位了。

[ 本帖最后由 xun2010 于 2010-8-27 20:29 编辑 ]

1、一般在企业改制或重组中专利及商标是否能够同时评估？
答：可以。
        2、若能同时评估，收入分成法能否争取界定出无形资产的价值？分成率、收益年限如何考虑？怎样合理的把专利及商标的价值进行分割？
答：收入分成法是无形资产价值的主要方法，但对同一类专利技术很难一一体现各自的价值水平。
收入分成法不是评估无形资产的唯一方法，尤其是商标的评估。
分成率和收益年限根据被评估专利所对应产品的具体情况、所在行业的发展状况等综合考虑确定。若干个应用于同一产品的专利或专有技术采用分成法评估时很难再细分到各个专利的价值水平，当这些专利或专有技术具有相同特点时或共同作用于同一产品时，可以将他们看作无形资产集合，评估出无形资产集合的价值。而商标的收益年限和专利一般是不同的，可以单独考虑。

        3、采用了超额收益法进行测算，没有测算出超额收益，与企业在行业内技术较为先进的事实不相符合。
答：“你”没有测算出超额收益，并非意味着该项技术不存在超额收益，还需要细致分析。有的专利技术的使用可以降低成本，有的可以增加产品售价，有的可以提高销量。
        4、分析了一下没有超额收益的原因，认为企业本身的利润率是在不含无形资产的净利润上面计算出来，与行业利润比较时，行业利润也是不含无形资产的净利润，所以导致没超额收益，不知道这么理解是否正确。
答：没明白你的意思。

        5、专利及商标大部分都注册在母公司，但也有少量注册在子公司，存在子公司同时使用注册在母公司和子公司专利的现象，注册在母子公司的专利价值如何分割呢？因为子公司也需要单独形成价值。
        6、产品较为特殊，一个产品同时使用几个商标，所以也存在子公司使用母公司和自己公司商标的情况，价值如何分摊？而且子公司还存在使用国外合资者在国外的商标及注册在自己公司的国内商标，这种商标价值如何考虑呢？
答：评估时需要特别注意考虑无形资产的权属问题。使用别人的商标如国外合资者在国外的商标，肯定和企业价值没有关系，除非可以长期无偿使用。还是需要针对不同商标和专利对应的不同产品来考虑其收益及价值。

[ 本帖最后由 lg37v 于 2010-8-31 13:43 编辑 ]

奎版说得相当全面，学习了。
补充一下，由于经济行为涉及到改制，所以要结合改制方案来考虑这些专利及商标的评估。

楼主说的“ 4、分析了一下没有超额收益的原因，认为企业本身的利润率是在不含无形资产的净利润上面计算出来，与行业利润比较时，行业利润也是不含无形资产的净利润，所以导致没超额收益，不知道这么理解是否正确。”，给我的感觉就是企业的利润率没有超过行业利润，因而没有超额收益。如果企业的账是真实的，其计算出来的利润率就是企业本身的利润率，是包括了无形资产在内的利润率。如果没有其他影响利润的可剔除因素，则表明企业的无形资产的超额收益为0，那么其评估价值就很可能为0。因此，在这种情况下，在分析企业的利润率时，要考虑是否可以剔除一些特殊因素对利润的影响，这样分析出来的利润率才有意义。在此基础上再计算其超额收益，也许评估结果就会完全不同。

之前也曾接触过这样的业务，在预测无形资产的超额收益时，一般以企业近几年的财务数据为基础来预测，但不知道行业的平均利润率一般以哪个部门公布的为准？在哪个网站上可以查询到？还请高手指教，在此先谢了！

俺也想知道哪里可查到行业平均利润率？

同行业上市公司的数据应该可以吧

同行业上市公司的数据应该可以吧

能够上市的企业一般都是行业内优质企业，至少理论上是可以这样认为的，用优质企业数据来代表行业平均数据，合适吗？

可以参考"企业绩效评价标准值"中的数据.但要注意参数口径.