主题：原来的爸爸国资委变成爷爷了，原来的儿子变成孙子了

某区的国资委在以前年度全额投资成立了A公司，经过若干年的运作，截止合并基准日账面净资产为3.5亿，经评估后净资产为5亿。现在国资委以A公司的100%股权和3亿现金投资成立B公司，其中：股权投入5亿、货币资金投入3亿，B公司的注册资本为8亿。这样A公司的股东由国资委变为B公司。也就是说原来的国资委变成爷爷了，原来的A公司是儿子现在变成孙子了，现在徒增一个B公司做爸爸。这是属于同一控制下的合并，那按照准则规定：同一控制下的合并，长期股权投资要按照A公司的账面净资产确认，账面与评估后的净资产之间的差额调整资本公积及留存收益，但现在是B公司是新设立的公司，没有资本公积和留存收益，而是按照A公司评估后的净资产确认长期投资和实收资本的，这样好像与准则的要求不一致了。再说准则规定同受国家控制的企业不属于统一控制，那A、B公司都是受国资委控制的，那样是否还算同一控制下的合并？这个怎么做啊？各位有好的建议吗？

回复 楼主 ym121145 的帖子

对于此类涉及合并方本身系新设会计主体，且根据被合并方净资产评估值确定合并方注册资本的情形，至少在合并方的个别报表层面，应当尊重公司法的规定，以A公司净资产的评估值作为长期股权投资的初始计量金额，相应贷记实收资本。同一控制下企业合并的帐面价值计量原则仅体现在合并报表层面。

转盛先生一篇博文

给国企定位  盛洪(北京天则研究所)
　　这次中央政府的经济刺激计划动作偏大，过头了。另外，经济刺激计划的实施手段也是有问题的，更多偏重于政府分配，而不是通过市场，通过其他非政府方式来分配，这可能会有问题。大量的资金更多侧重于政府和国有企业来使用。政府对资金配置的判断有偏差，国有企业也对于市场不那么敏锐，配置资源也会有偏差。

　　我国现在的情况是国有企业和政府部门联手影响了整个经济机制，国有企业经常利用政府的一些决定、意见和条例来获得垄断权，甚至直接侵夺民营企业，挤压民营企业的生存空间。

　　最近，发改委还在推广山西煤矿的兼并经验，这是很可怕的事情。山西煤矿兼并实际上是反面经验，其要害是破坏产权制度。煤老板已经通过货币购买了采矿权，采矿权实际上就是产权。购买了产权之后，无论价格如何变化，产权是属于自己的。
　　煤老板当时购买煤矿的时候，就已经承担了后面的价格风险。山西省的做法严重破坏了产权制度，等于是掠夺。最大的问题是，相关部门竟然还认为是正确的，还要推广。

　　山西小煤矿的采矿权划归国有大煤矿，获益的是谁？很清楚，是国有企业的人。大家都知道，这些国有企业，特别是央企，已经十四年没有向国家上缴利润了，但他们的工资却数倍于平均工资，他们还在为自己争利。而且是国有企业和政府部门联手来赤裸裸地为自己争夺利益，让效率低的企业来代替效率高的企业。

　　我们本来已经通过市场化改革，让民营企业发展起来了。如今，看到民营企业的成果，国有企业却要下山摘桃，这样的结果就是降低高效的发展，使经济增长势头放慢。国有企业一方面拒绝向国库上缴利润，一方面又在抢夺民营企业的成果，它们已经完全被管理层所控制，成为一个有着不同于国家利益的自己利益的垄断集团。
   
现在的紧要任务就是尽快对国企进行改革，控制国企的内部工资奖金发放，要封顶，不能无限制地往上涨。当然，更重要的应该是民进国退，国有企业参与这些竞争行业很不恰当。

按照准则，不算同一控制

回复 楼主 ym121145 的帖子

按准则规定，这不属于企业合并。

首先，在你们这种情况下算是同一控制下的企业合并；其次，B公司核算时仍应按准则规定以A公司账面净资产核算长投、实收资本和资本公积（借方）。