主题：取消CPA证券执业资格会对CPA行业有何影响呢？

    尽管取消的原因是行政许可权利的调整，但这种准入制度的执行毕竟有相当长的时间了，行政许可常常用“一管就死、一放就乱”来形容，对于这次放是否会导致“乱”呢？

    不论考试还是考核，都是一种机制，如何公平、合理、恰当地运用这种准入机制是一方面，是否需要准入是另一方面，CPA证券执业资格是否有必要取消呢？
    （补充声明：本人没有证券执业资格，算不上即得利益者，只是一已之忧罢了。）

    即便真的放开，那么处罚、后续教育、年检考核等等是否都不该简单得一如既往吧？事实上，即便是执业资格存在之时，对于业内的执业问题的探讨以及对“事件”的借鉴和学习的积极意义本身已少之又少，放开资格之后，是否应该考虑积极去建树相关的执业素质的后续提高呢？

    准入还是不准入，这是一个问题！

我估计不会乱的，可能情况比原来要复杂一些。放开以后給大家提供了一个平等竟业的平台。

应该取消

早该取消了!
CPA考试通过者大都具备了相当的专业判断力,无须再来一个什么证券期货资格.如果每个行业都设置这种壁垒,CPA还有什么用?至于执业能力方面是否胜任的问题,兄台实在过虑了,执业者自身会不断提高执业水平,而且象上市公司审计鉴证业务通常都是一个专业团队,十几几十人共同作战,基本避免了个人知识上判断上的盲点.

如果不加强监管，只会更乱。

看来你对CPA这个行业了解的还是太少

那当然了，对注册会计师行业的监管时刻也不能放松的。

放开以后应加大检查处罚力度.

那些拼凑规模大的事务所审计报告质量让人忧虑

你愿意承担责任你就承担，出事坐牢没说的，恐怕都没

早该取消这种不合理规定！

证券执业资格本来就是有关部门和单位为了增加自己的权力和利益而设置的一道不合理门槛，早就该取消了。试想，如果审计证券业需要资格，那审计国有企业、金融业是不是也要设置准入资格呢？依此类推，每个行业都会说自己行业特殊，需要设立准入资格，那注册会计师证书还有什么用？仔细想想，证券业到底有多特殊？我看不过都是企业而已，与别的企业并没有质的不同。至于担心取消后会出乱子，我看大可不必。因为有市场这只无形的手在起重要作用，胜任不了的自然会被淘汰。另外，有些已经取得证券业资格的CPA可能会心理不平衡，其实有什么不平呢，知识装在自己脑袋里，又不需要付利息，知识嘛，多多益善！

将使强者更强