主题：自然人股东抵押股票帮公司获得贷款取得一笔担保费收入，按什么扣缴个税?

本帖最后由 taxmaster 于 2011-11-3 13:05 编辑

如题,跟税局沟通,税局意见是劳务报酬所得,董事长意思是说:我并没有为公司提供劳务啊?董事长觉得为什么不靠偶然所得呢?因为担保费有80万之多,按工资?劳务报酬?偶然所得?哪一个征税,结果差别很大,请各位大侠赐教。

按其他所得，适用20%的个人所得税率

财政部、国家税务总局《关于个人所得税有关问题的批复》（财税〔2005〕94号）规定，个人为单位或他人提供担保获得报酬，应按“其他所得”缴纳个人所得税，税款由支付所得的单位或个人代扣代缴。

江苏省地方税务局关于营业税若干征税问题的补充通知（五）
苏地税发［2001］72号
九、关于担保业务的征税问题
对境内金融机构从事担保业务所取得的收入，按"金融保险业"税目征收营业税。对境内其他单位或个人从事担保业务所取得的收入，按"服务业-其他服务业"税目征收营业税。
境外机构为境内单位或个人提供的担保业务，属于境外劳务，不征收营业税。

本帖最后由 z8cx24 于 2011-11-3 14:28 编辑

专业价值在经混乱和人治的中国大陆体制摧残打压后，仅剩的一点专业虚荣心又让客户等非专业人士揩油了，无地自容，自作自受，连累我也丢人丢大了，象阿娇一样我清纯玉女的形象算是毁在税务专管员和董事长手里了

回复z8cx24的帖子

    联邦中,各邦联处于平等的竞争关系,这样有利于一个好的制度在竞争中脱颖而出。我相信，如果中国是个联邦制国家，立法上最完美、最具人性、最能体现“先进生产力发展要求，先进税务文化前进方向、最广大纳税人利益的根本代表”的税法会很快竞争出来。至于每个邦联可能立法不统一，那没有关系。联邦之美，恰在不一。
   联邦制，在地理意义上蕴含着一个自由共和体制所能具备的全部可能性。我期望，若干年内，如果这个体制陷入不可挽救的崩溃之势，挽救我们的，一定是一个遥远的“地方”，一如当年陈炯明之广东，张作霖之东北。
    但它一定不是韩复渠之山东。
    这倒不是笑山东无人，而是山东位于中原腹地，亦步亦趋，紧跟中央；一饮一啄，颇具祖风，近左者左啊。
    未来救中国的，应该是崛起于地方的叶利钦，最好不要是潜藏在克格勃里的秘密警察普京。

回复taxmaster的帖子

各省联邦就民主了吗？省不民主则我再地市独立或联邦，地市不民主则县乡联邦，最终你一家三口宣布独立，宣誓要建立中华真正的民主共和国，但最终你离家出走的儿子在海外控诉你的封建家长制的独裁真面目，你妻子李阳小姐通过翻墙软件忍无可忍地微博控诉你在建立和谐家庭下旗帜下压制言论自由和家庭暴力的真相并附少儿及心脏患者不宜的恐怖图片。（香港，“一国两制”，23条）
面对一个流氓，无论你分居还是毁容，流氓也都是流氓，就是你变了性，流氓也不讲究这个，它照样趴在你上面，从身体和思想上全面地压着你，而你的泪水和血染红的，就是你精心绘制的联邦制的被面
庆父不死，鲁难未已，一声叹息，满地鸡毛

本帖最后由 taxmaster 于 2011-11-4 13:53 编辑

回复z8cx24的帖子

你说的那是假联邦，正如孙文的假共和一样。
真正的联邦制，中央的合法性反而来自地方。地方保留自己足够的权利，然后再商谈的基础上，让渡自己的部分权力给中央行使。好比是，中央是个很大的合资公司，但许许多多的地方是出资人，是股东，合资公司不能反过来对各个股东指手画脚，更谈不上控制与镇压。假联邦，也好比是一个大公司，但地方变成了它的各地分公司，连独立的法人地位都没了。
  所以，你所比喻的中央强暴地方，在中央集权制度下，其实是中央政府把骄傲的中央集权的阳具插入了自己的肛门，中央气的要命，地方疼得要命，跟联邦制无关。
  近代以来，探索中国宪政之路者如过江之鲫，都是直接要求民主，不惜诉诸武力革命，轮流掀起杀人的高潮。革命、反革命、反反革命，革命者杀反革命的头，反革命再杀革命者的头。孙博士蒋总裁毛太祖，城头变幻大王旗，其实都是装束发式不一的塔利班。
  为什么，中国本土没有产生以和平的、温婉的、渐进的、互动的、竞争的联邦制推进全国宪政建设的思想？
   中国人真是急脾气，就喜欢挤，懒得排队？