主题：我国资产减值会计准则陷入两难的困境

抱歉，我怎么看不到？

本来就是给公司一个操作的空间

什么时候出来？很想拜读

我的观点

在目前中国会计准则改革与市场经济改革应该同步，但由于具体历史问题，特别是国有股占绝对大股的经济环境中，代理人制尚未健全，同时其他资本企业也存在利用会计政策来调节盈利的现象，导致中国会计准则在当期显得非常先进，但却无法操作或被恶意利用同样目的是为了操作。

会计准则提高会计信息质量吗？

    欣赏你的观点！同时我想起了一位非常有名的教授发表的一篇实证文章《会计准则提高会计信息质量吗？》，文章最后得出结论：在我国资本市场环境下，没有证据表明改变会计准则本身能带来会计信息质量的提高！
    暂且不论实证的过程，就结论而言，难道会计准则的改变或者是新的会计准则发布对会计信息质量没有任何的益处？这难道不否认了会计改革以来所取得大家公认的成就。
    会计改革必须与所处的环境相适应，我国的市场经济体制还存在很多急需解决问题，会计改革在借鉴国际经验的过程中，必然也会遭受很多批评和指责，但只要改革的方向是对的，所有的成本都是转轨改革必须付出的代价！
    任何会计准则都具有不完备性，都存在被操纵的可能，会计准则的质量、会计职业水平就是在这种多方博弈的过程中，逐步提高！
    目前中国会计准则不是显得非常先进，而是落后！我们现在所能做的就是，加大会计国际化的步伐，在发展中纠错，在纠错中提高。

非常同意你的观点

原因：一减了之。

可以看一看长虹（最近很红的），04年计提的减值，难道只是与04年相关吗？03、02、01年呢？调整后，可能00年就亏损，该退市了。
一季度又牛屁轰轰的，细看一下就知道原因了。

制度是在执行中变样，制度在执行中变化，改得过来吗？

先毙掉几个，看谁再××××！

拜读一下，结合听桑士俊的课看看