主题：总局开始矫正偏差，发文追缴被偷骗个体再就业减免税款

 
实际上每次大规模减免税都涉及翻牌问题，税务机关根本无从认定。

 
个人认为，此文有补漏作用,但存模糊、不易操作之嫌。
理由一、对“个体经营”只作了时间上的界定，没有从税收的角度对投资金额、从业人员等方面给予界定；
二、“通过借用、买卖、冒名顶替等方式改变经营者”怎样认定，程序、方法、依据怎样确定？

 
依法治国，我们还差的很远......

 

各部门信息不能共享，如何判定～～不给纳税人审批要被告，还要将已审批的税款追缴回来，难啊～～～～～～

 
各位同仁说得好,我也来发表发表,
1.文件中个体规模如何界定,我这是山区县,个体最大得也就从业人员10-20个八,不知大城市的个体有多少从业人员??????
2.税务机关有权界定纳税户是"以前.以后.转借.买卖."吗???????

 
此文件不符合法律法规的规定。个体工商户只要变更经营者,就是一个新的个体工商户,税务机关有何权力去否认工商管理机关的认定？已经批准的减免税，是符合当时的税收政策规定的，新的规定无权向前追溯。况且，这是对纳税人的授益性行政，税务机关无权在不给予纳税人补偿的前提下擅自取消。在纳税人提起行政诉讼后，税务机关要输官司的。

 
不实际考察,就乱下文,总局也该反省了!!!!!

 
个体工商户怎么认定？
工商局不严格执行有关文件，无论从业人员多少，都可以发给个体工商户营业执照，遇到这种情况我们税务机关怎么办？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
目前这种情况非常普遍！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

 
一个优惠政策的补充，总局到地方，不知道要用多少张纸，不知道要杀死多少株小树，与其这样，不如把这些树卖了，然后分给下岗工人，优惠可能更加实惠一点

 
工商登记确定了纳税人的身份，税务机关只能根据这来确认。且不说工商机关尽职不尽职，负责不负责，只能认可，这也是中国特色初级阶段的国情，想要理顺关系使中国税收事业真正走上法制、规范、便民、效率的道路，初级阶段估计是不可能了。