主题：个体小户定税中的费用倒推收入合理么？

 个体小户定税中的费用倒推收入合理么？
在个体定税中，基层税务部门往往采用费用倒推收入的方法。这其中有一个很重要的假设：如果赔钱，谁都不会继续干下去。这种假设有一定道理，但不尽然。谁不想挣钱哪！但现在的市场几乎都是买方市场，竞争激烈，一些没有什么实力的小户被挤得几乎没有什么利润，费用很高是不争的事实，收入远没有倒推的收入高。现在租房子做生意，很多房租按季或按年预交，小户们说没有生意也得开门，否则赔得更多----房租已经交过了。

 
征管法实施细则
第四十七条 纳税人有税收征管法第三十五条或者第三十七条所列情形之一的，税务机关有权采用下列任何一种方法核定其应纳税额：
　　（一）参照当地同类行业或者类似行业中经营规模和收入水平相近的纳税人的税负水平核定；
　　（二）按照营业收入或者成本加合理的费用和利润的方法核定；
　　（三）按照耗用的原材料、燃料、动力等推算或者测算核定；
　　（四）按照其他合理方法核定。
　　采用前款所列一种方法不足以正确核定应纳税额时，可以同时采用两种以上的方法核定。
　　纳税人对税务机关采取本条规定的方法核定的应纳税额有异议的，应当提供相关证据，经税务机关认定后，调整应纳税额。

 
大家都是这样做的，因为没有更好的办法，从我们这来看应该是基本合理的，大部分纳税人的收入要比定额高，也就是说他们并没有完全履行纳税义务，可纳税人要交的其他费用过多，税费合计数目就不小了！

 
个体户双定征收也应该是中国特色吧，没有更发好办法的时候，费用倒推法是较合理的。

 
定额加发票才真是特色，贴一个文章给大家看看，我都不知道该说什么好——

发票管理制度不一样--两省交界地区税收征管难

　　江苏国税网10月16日报道：自2002年以来，个体工商业户实行税收定额与开票额相分离征收方式后，对于加强个体税收征管，减少税款流失起到了积极作用。但是由于山东、江苏两省的个体征收方式和发票管理制度不一致，给两省交界地区的个体税收征管带来一定的困难。
　　东海县与山东省郯城县、临沭县交界，上述山东地区对个体税收采取按月定额，发票使用不限量的管理办法，造成两省交界地区个体税负差别较大，我县的个体工商业户税负远远高于邻省个体业户税负。从而导致税收征管难的局面：一是邻近乡镇部分个体经营者纷纷迁至山东经营，正常纳税户数下降幅度很大，税源外流；二是许多个体工商业户为减少纳税，通过各种不正当渠道购领使用山东省销售发票，扰乱了发票管理秩序，税款流失较大；三是由于税负悬殊较大，我县临近山东各乡镇商品销售的竞争力大削弱，给商品销售、加工业户的经营带来了很大困难，从而制约了本地区经济的发展。盼望省、市局能采取切实可行的协调办法，缩小两省交界地区个体工商业户的税负差距，为强化个体税收征管创造良好的条件。
　　（东海县国税局　韩龙、文艺）