主题：成本趣谈之三：外汇储备超额积累的病根--成本不全惹的祸

前几天我们在讨论工作后读书的问题，有些感想。
        读书很重要，这毋庸置言，但是读那些书、如何读书，同样很重要，甚至于更加重要。重要到能够影响一个时代的气质。
       三国时间不长，但在历史长河中散发出耀眼的光芒，因为那众多的英雄。后世的隋唐之际、五代十国、元明之际都不及它，那些只是纯粹的乱世而已。
       三国的首脑人物都读书，而且都不是死读书，学以致用。
       曹操“博览群书，特好兵法”，尤其谙熟《孙子兵法》，“吾观兵书战策多矣，孙武所著深矣。”（曹操《孙子兵法注》“其用兵也，仿佛孙、吴”（诸葛亮《后出师表》）  最终统一北方。
      诸葛亮读书“观其大略”终成一代贤相，辅佐刘备父子，与孙、曹并争天下。
      孙权劝手下大将吕蒙读书，吕蒙辞以军机繁忙，孙权以身说法，“孤岂欲卿治经为博士邪!但当涉猎，见往事耳。 卿言多务，孰若孤？孤常读书，自以为大有所益。”东吴君臣好学、善学，使得曹操、刘备倾国来伐， 也是大败而归。让曹操感叹“生子当如孙仲谋！”
       这是正面的例子。反面的例子，就是明清。读书人，死读书，读死书，最终读书死。对此《儒林外史》有很形象的反映。
       先是洪武帝八股取士，让天下读书人读死书、死读书，最终成了毫无用处的书呆子。且不说连苏轼都不知道的范进、自称“先儒”的匡超人之流，就是书中的正面人物杜少卿只是写写“诗说”，迟衡山等一众贤人最大的事情就是祭祀一下吴太伯，究竟于世何补？八股诚为无用之书，诗书礼乐到了那个时候何尝不是死书？
       现在我们接受的教育死书甚多，毛主席早在七十年前就号召反对党八股，迄今八股之风未绝，而教育之堕落日益加剧，包括我们参加的培训，如高会等，流于形式甚多。
       如果不警惕，难免读死书、死读书、读书死。

[ 本帖最后由 4nybr 于 2011-4-14 20:51 编辑 ]

保持合理的外汇储备，对于国家维持金融稳定至关重要；对于发展中国来说，外汇储备还是引起亟需的设备、技术所必需的。曾几何时，能够出口创汇是企业的莫大荣耀；政府也为奖励出口创汇不遗余力。
       但是过犹不及，外汇储备过量就像人得了巨胖症，对于健康危害巨大。过量的外汇储备导致本币超额发行，是引起通货膨胀的重要由头；并导致资源的过渡开采；此外，巨额的外汇储备反而受债务人的制约，面临缩水的危险；而且容易导致贸易摩擦，成为对方实行贸易保护主义的借口。
       最近外汇储备突破3万亿美元，连谨言慎行的央行行长周小川先生都直言，外汇储备已经超过了我国需要的合理水平，外汇积累过多，导致市场流动性过多，也增加了央行对冲工作的压力。
       外汇储备为何居高不下？因为全球经济失衡，全球失衡的重要表现是中国过度出口，美国过度进口。那病根呢？自然是经济的畸形，为何畸形呢？又是因为成本，是成本不全惹的祸。
       技术不如日本，质量不如德国，设计不如法国，创意不如美国，中国制造之所以能够横扫天下，主要靠着低成本。但是众所周知，中国的资源利率低、劳动生产率和这些国家想去甚远，为何中国制造成本低呢？这是因为中国制造的成本不全，主要表现在三个方面：1、要素价格低估；2、环境成本未能计价;3、错误的税收补助政策。
       要素成本低估，主要是土地、劳动力成本、资金、能源价格低估。土地主要表现在很多企业的土地是划拨地，即使是出让金，也低于商品房用地很多；劳动力成本低估，主要是对农民工的盘剥，不仅不管农民工的养老、医疗保险，而且劳动保护也大打折扣，甚至于根本没有，而且对于工人只选取其最精华的20-35岁的体力，对其也不进行培训，等岁数一大，就弃之如敝履，美其名曰年轻打工，年老回家种地；资金价格低估主要表现在长期的负利率上；能源价格低估则表现水、电、燃气等价格的低估上。要素低价低估的根源是市场化程度不彻底。
        除了要素价格低估外，低成本还有一个重要原因就是环境成本没有计入。很多重污染企业把水源、土壤、空气都污染了，周边百姓深受其害。但是公司受到庇护，根本或者很少进行补偿。
       另外，出口形势发生根本变化，还有很多过时的鼓励出口的政策没有及时调整，比如出口退税和出口补贴，还有货币币值人为低估。这其实是用中国的财富去补贴美国。但是美国人并不念你的好，是不是的敲打你。威胁征收惩罚性关税，对购买美国国债征税等等。
        因此，中国制造的低成本是假象，是在透支未来，掠夺百姓的体力和储蓄，透支子孙后代的发展空间，这种出口，除了增加不断贬值的美元外，没有任何好处。
        要摆脱这种尴尬、危险的局面，只有从理顺成本入手，通过环境立法，把环保成本纳入；通过理顺劳动力、土地、资源价格以及利息、汇率，提高资源的利用效率，从而提高中国制造的经济效益和百姓的福祉。        
该贴已经同步到 4nybr的微博

[ 本帖最后由 4nybr 于 2011-4-28 21:25 编辑 ]

同样是读书，效果却大不一样。所差的可能是“悟”性。

低成本扩大出口造成的危害，应当引起警觉。我们是在花子孙的钱。

那怎么办，我读书就是为了考试，考试也是为了让自己多读书

回复 沙发 qlrtv 的帖子

出路还是改革，坚持市场趋向的改革，市场是资源配置的最好手段，要减少人为的扭曲。

能学以致用，能勇于挑战书中的知识

回复 楼主 4nybr 的帖子

我现在的体会还仅仅停留在 如何才能举一反三。  记得一本书中说，世界上最难得事就是思考。
如何思考？如何在读书时时刻思考？

要真正做到学以致用，有难度

回复 藤椅 4nybr 的帖子

地方本位主义思想也有所影响。