主题：一个莫名其妙的解读—外国企业利息租金是否征收营业税

    外国企业在中国境内取得的利息、租金收入是否征收营业税，根据国税发[1997]35号文，对外国企业在我国境内没有设立机构、场所而从我国取得的利息收入、出租有形动产的租金收入，是不征收营业税的。但是，《国家税务总局关于发布已失效或废止的税收规范性文件目录的通知》（国税发[2006]62号）第一条第58款废止了35号文。那么对于以上收入是否又要征税呢？征税的理由是什么呢？62号文前是什么文件作出了与35号文不同的规定呢？一直未找到答案。

    突然看到一篇文章，标题正是说解读这个问题的。难道真的找到这个问题的答案了？于是细看：文章结论是现在对这些收入要征税了，什么理由呢？因为国家税务总局在2006年4月30日下发的62号文废止了35号文，进一步推断，从62号文看，国家税务总局改变了对这一行为境内外劳务划分的看法，将这些行为界定为境内劳务征收营业税。

62号文只是一个废止文件的目录，根据目录改变外国企业利息租金是否征税的说法，理由是不充分的，除非在此之前并没有文件改变35号文的规定，但从目前来看，好象并未曾有这样的文件。

以一个废止文件的目录来解释外国企业利息租金收入是否还征税，莫名其妙啊！

是啊,估计税总很快会有补钉出来.

不需要缴纳

你真细心员外.

我也在一直关注这个问题，上海已经在5月份开始征税了。

个人感觉不一定就是废除了35号文的原则，即以营业机构作为判断境内外的标准。废止的效力有很多类型，可能是文件清理，比如其他文件已经讲的很清楚了。是否征税，应该看营业税条例的原则。不过相信这件事情影响很大，利益攸关，税总应该会出正式的文件来明确真空的。征税的可能性很大。