主题：“一窗式”管理象“金税工程”同样治标不治本

 
网友寻原提出的问题值得我们深思，而作为总局则更应值得深思。

 
急需解决的主要问题并非法制不健全和管理手段落后的问题，而是人的素质问题，是“官”的问题。----------求真务实不要只写在报告中！

 
不敢苟同楼主的观点。
国家投入了大量的人力物力和财力实施的金税工程基本达到了预期的目的， 为打击利用增值税专用发票偷骗税犯罪活动、保证税收收入的稳定增长发挥了其应有的作用，金税工程实施几年的成绩大家有目共睹的，这其中有我们多少金税人员的辛勤劳动，我们应向他们表示感谢。当然运行过程中也不可否认地出现这样那样的问题，金税工程地成本本身就很高的，国家投入了多少亿我不知道，我知道这肯定不是一小数字的。
税务干部队伍的素质问题也的确很突出，不过这不是一朝一夕就能解决的，近年来各级税务机关都在认真地抓，也取得了一些成效。官的问题和腐败问题又都是社会问题，不仅仅是税务部门存在，咱们可能接触的比较多，这个问题不是一时半会就能立竿见影的， 制度现在执行得走样了，不能怨制度本身的。就说选官的问题，什么竞争上岗呀、干部交流、干部公示呀、党制定的领导干部选拔任用条例都走样了，导致大批量官员腐败再腐败，随之使执行税收政策也变样了，我想我们只要洁身自好就不错了，好好做好本职工作，对得起那份工资吧。

 
好好干好自己的工作吧， 金税工程成绩还是有的，不能全部否定，至于投入过多，用了过多的纳税人的钱，领导们现在还没有认真考虑这样的问题。
咱是社会主义初级阶段吗！考虑问题也要慢慢才能周全的。

这些都是领导说了算， 咱小虾又能咋样？

 
总局确实存在一些问题，如在制定“三农”优惠政策时，把商业个体工商户每月5000元起征点的照顾强加到“三农”优惠政策中，好大喜功、急功近利等官僚作风和思想暴露无遗。

 

 
金税工程在国家的税收事业也发挥了非常积极的作用，只是费用太高一些。
网址：http://news.chinesetax.net/71/77/20040408/58218.htm
文中谈及"税控收款机是国家实施金税工程带动的又一个新兴的产业。据有关部门统计，按全国纳税户初步计算，至少3000万到4000万台的各档次税控收款机的需求、相关的税务接口软件和硬件、配套的设备、服务、培训等，会形成一个数千亿人民币的市场。"

数千亿人民币 -----仅税控收款机就需要这么多的钱，纳税企业可得花不少钱。如果将其他设施的钱都算上，资金投入自然不会少。。。。。。。。。

[此贴子已经被作者于2004-4-17 20:46:45编辑过]

 
一窗式实行了这么久了，我就没发现有什么好，根本没有方便纳税人，平添了些不必要的手续。现在要搞大一窗，不是又回到７０年代了么？越干越倒退了．

 
金税工程的功绩不能抹杀,我们可以看到:金税二期的,利用增值税发票犯罪的发案率明显降低,防伪税控网络版推行后,更是减少的内外勾结作案的可能。金税工程属征管手段，而“一窗式”属纳税服务方式，二者不能混为一谈。
“一窗式”可以认为是从银行柜员制借鉴而来的，但由于税收业务远比银行业务复杂，因而在实施时有更大的难度。但出发点为了避免纳税人在多个业务窗口奔波，这应该是正确的。“一窗式”对大厅工作人员业务能力提出了更高的要求，这倒是实施过程中要注意的问题，操之过急可能会出问题。