主题：IPO企业无形资产出资不合规，用现金进行置换的会计处理和税务的认定？

IPO企业无形资产出资存在瑕疵的问题是比较多的，想和陈版及各位同行探讨一下用现金置换无形资产出资的会计处理（是视为会计差错追溯调整还是其他），同时探讨一下税务对这个置换行为是如何进行认定？

  A企业和B企业为C企业同一控制，A企业和政府达成协议开发一地块，开发完后，由政府拍卖，B企业摘得该地块计划进行二次开发。请教：1、A企业确认的一级开发收入成本是否应抵销 2、固定收益模式和收益分成模式是否有所不同？

个人的倾向性意见是将以前年度的出资不实作为前期重大差错（资产和权益计量不实）处理，将虚增的资产价值（连同后续年度的虚增摊销金额）和虚增的实收资本予以冲销并追溯调整，即在前期报表上体现出出资不足（实收资本小于注册资本）。现在根据出资瑕疵补救方案以现金补足时作为一项接受股东出资进行处理，将原先冲销掉的虚增实收资本予以补回。
请各位网友谈谈你们在实务中还有无其他处理方法，谢谢。

回复搞不清楚的帖子

个人意见：不需要进行抵销，理由为摘得的土地不是由集团所控制的，实质上有两个过程：一是集团对土地一级开发后，“卖给”政府，价格为招拍挂价格进行结算，二是集团另一单位从政府处购得该土地，两个过程不是内部交易，不得进行抵销

谢谢，我总觉得，从本质上讲，如果本集团内部其他单位摘得一级开发的土地，从本质上有些像一二级联动开发的模式，如果本集团内部摘得该一级开发的土地进行二次开发，不能确定那对整个集团而言，一级开发的收入是否实现，特别是一级开发采用收益分成模式时。

急切等待中，是否有不同意见的高手？

个人赞同沙发的意见

本帖最后由 c2yh8 于 2011-7-27 19:20 编辑

基本赞同上述各位的意见。关键是拍地过程是否足够公开和公平，有无足够多和拥有足够实力的非关联方参与竞拍，不因为本集团从事了一级开发就在拍地时给予额外优惠，甚至内定由本集团成员企业拿地。但在实务中这个问题的取证是非常难的，所以在没有明显相反证据的情况下，应当认为在监督之下的拍地过程是公开和公平的。

收益匪浅，非常感谢各位！