共有1023人关注过本帖树形打印

主题:森林资源评估模版

帅哥哟,离线,有人找我吗?
maggie546


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:1292 积分:90 威望:0 精华:0 注册:2002/12/20 8:00:00
森林资源评估模版  发贴心情 Post By:2009/3/25 1:37:00

请问哪位大侠有森林资源评估模版,请上传分享下,谢谢!
支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
ly680418


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:245 积分:100 威望:0 精华:0 注册:2004/12/18 8:00:00
  发贴心情 Post By:2009/3/12 1:37:00

评估目的为:出版社由经营性文化事业单位转制为企业提供价值参考,仅选用成法加和法评估其基准日公允价值是否妥当?
支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
si3gl


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:3802 积分:100 威望:0 精华:0 注册:2005/9/21 8:00:00
  发贴心情 Post By:2009/3/25 15:30:00

没有做过

支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
wangjun7729


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:526 积分:100 威望:0 精华:0 注册:2005/7/28 8:00:00
  发贴心情 Post By:2009/3/12 2:58:00

要说明只选一种方法的原因,比如持续亏损,未来收益无法预测等

支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
p3cok


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:1913 积分:100 威望:0 精华:0 注册:2007/6/5 8:00:00
  发贴心情 Post By:2009/3/12 6:01:00

可以是可以,能够根据转制后的经营模式,模拟一个收益模型验证一下更好

支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
lsyhb


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:619 积分:95 威望:0 精华:0 注册:2007/12/4 8:00:00
  发贴心情 Post By:2009/3/25 19:09:00

比较复杂

好像林业局下属部门在做这个的,还要做标准地什么的。其实我们对森林资源的很多生长特点和经济特点不是很了解。林业部门有这方面的专家。
支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
林枫启岳


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:377 积分:100 威望:0 精华:0 注册:2007/11/15 8:00:00
  发贴心情 Post By:2009/3/12 16:53:00

如果有可能的话,还是尽可能使用两种方法吧!

支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
ly680418


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:245 积分:100 威望:0 精华:0 注册:2004/12/18 8:00:00
  发贴心情 Post By:2009/3/12 17:33:00

出版社评估

如果同一时点还将发生股权转让,以转让为目的用收益法进行评估,是否应该两个目的出两个报告,用两个不同的方法,评估两个不同的结果呢?
支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
林枫启岳


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:377 积分:100 威望:0 精华:0 注册:2007/11/15 8:00:00
  发贴心情 Post By:2009/3/12 23:08:00

一般情况下采用两种方法进行资产评估时,收益法的结果都会比资产基础法(成本法)的结果高!这是正常的

因为像商誉等无形资产是在资产基础法中无法评估出来的。所以除非连续亏损,一般都是以收益的法结果做为评估结果
支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
zwjzxjwr


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:4 积分:100 威望:0 精华:0 注册:2004/2/22 8:00:00
  发贴心情 Post By:2009/3/14 4:32:00

不适宜用收益法

收益法结果包含商誉等,对于评估目的为转企,评估对象为整体资产,不适宜
支持(0中立(0反对(0回到顶部