主题：人民银行贷款基准利率不适宜作为利息扣除合理性的标准--与天行健商榷

本帖最后由 0yrro8 于 2011-6-21 08:08 编辑

天行健在《实战：如何理解和执行国家税务总局公告2011年第34号》一文中，提出一个观点，即对利息合理性的把握应该按银发[2002]30号规定执行，这个观点是个很主流的观点。

中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知
银发[2002]30号 规定：“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。”

人民银行这个规定，实际上是对《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）【1991】21号）第6条的具体解释，该司法解释规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”

很多法律界人士认为，这个司法解释很明确的规定“可以适当高于银行的利率”，注意是“银行”的利率，而根据我国人民银行法规定，人民银行是法定的央行，不属于商业银行，不直接对一般工商业企业贷款，而且，人民银行法也只授权人民银行制定“中央银行基准利率”的权限，因此，其发布的基准利率不属于“银行”的利率（商业银行实际使用的利率），因此，银发[2002]30号将基准利率作为4倍的基准，在法律界一直有很大争议，因此，税务机关执法中，不宜引用银发[2002]30号的规定作为判断利息支出合理性的标准。

该贴已经同步到 0yrro8的微博

本帖最后由 haihan235 于 2011-6-21 07:39 编辑

不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍——老毒物要被淘汰了。明显落伍了。。。。。

回复haihan235的帖子

你怎么又不懂装懂了，犯这个错误，还不让老彭笑死？
老彭，该你上了！

坐观云起

回复w2q0zd的帖子

老家伙，你落伍了，算年纪，你该退休了吧

这局：杜总胜

看来这个利率的问题又复杂了，很难找到一个基准了

老毒：希望你梦想成真。
现实中，税局的人能认基准利率的4倍以内的任何一个利率都算你福气了。

本帖最后由 euskalduna 于 2011-6-21 14:46 编辑

日期：2011-04-06
种类项目
年利率（%）

一、短期贷款   
六个月（含） 5.85
六个月至一年（含） 6.31
二、中长期贷款   
一至三年（含） 6.40
三至五年（含） 6.65
五年以上 6.80
三、贴 现 以再贴现利率为下限加点确定   

以上这个就是基准利率了么？

老杜说得对