主题：评估结果与国资保全的关系如何？

近日做一地国资委委托的国企改制的整体评估项目，出了的报告初稿后征求委托方意见，对其中的一项其他应收款的评估结果大有异议。
具体情况为：
其他应收款下一明细科目挂帐800万元，是公司原来的高层领导人98在位时作的投资款项。01年检察院对此人此事进行起诉。但至今未有结果。企业改制评估时因无法取得书面证据证明此款可回收或不可回收，评估人员按财务坏帐年限估计可以回金额约30%，评估为240万元。
委托方对此强烈反对，理由是这样的评估结果即造成国有资产流失。
思来想去，不知道这样的评估即造成国有资产流失？？
请大家多提意见！！！

这种事应转入待处理流动资产损失，按账面值列示，并说明这样做的原因。

资产占有方是否有主管部门？

你提的这个问题在国企改制中经常会遇到。类似情况一般采取提请资产占有方作为不良债权向国资部门申报，请求将该类资产不纳入改制资产范围，理由是改制后的企业并不能从该类资产的经营中获得效益。因此，由中介机构出具审核意见，请求国资部门将该类资产剥离给该企业的主管部门追索。

首先作为投资款是不是有明确的证据.其次既然已经起诉,那起诉的内容是什么?

现在的关键是笔款项是不是应该在其他应收款科目中核算.这个问题审计应该首先有个明确的意见,我感觉要这笔款项最好让审计调整到待处理,但如果真有充分证据证明这是一项投资款的话,调整到长投科目也有可能.如果你们是连审带评的话,就自己作主好了,否则应该与审计进行沟通.起拆的内容对评估值的影响也会很大,因此要取得起诉的内容.而且我感觉2001年起诉的,现在也应该有个初步结果吧.

具体情况具体分析，如何调整，取得一致意见，该披露的披露，该说明的说明。

报告中声明评估值并不代表债权债务的可收回性与支付性.

本例中评估值为240万元,从纯评估角度看并无不妥,但资产占有方有异议,沟通一致后,无论是评800万元还是240万元都应进行说明.

这样的评估有可能造成国有资产流失。

要明确是属于其他应收款还是长期投资。 如属于其他应收款则“企业改制评估时因无法取得书面证据证明此款可回收或不可回收，评估人员按财务坏帐年限估计可以回金额约30%”的评估依据是否充分合理？如属于长期投资则应分析投资款可回收或不可回收，再确定采用何种方法进行评估。
原则上同意 cjy10z同志的观点。

谢谢各位指点迷津！！！受教了！