主题：大家来讨论：国家税务总局关于受托种植植物饲养动物征收流转税问题的通知

国家税务总局关于受托种植植物饲养动物征收流转税问题的通知
国税发〔2007〕17号

各省、自治区、直辖市和计划单列市国家税务局、地方税务局：
　　现对单位和个人受托种植植物、饲养动物行为征收流转税的问题明确如下：?
　　单位和个人受托种植植物、饲养动物的行为，应按照营业税“服务业”税目征收营业税，不征收增值税。?
    上述单位和个人受托种植植物、饲养动物的行为是指，委托方向受托方提供其拥有的植物或动物，受托方提供种植或饲养服务并最终将植物或动物归还给委托方的行为。



                                     国家税务总局

                                   二○○七年二月十五

个人以为，该文件的初衷是什么？具体解决什么？
与实际情况又怎样
c2yh8观点：
本质上实际上是受托加工。但是委托人收回后是要用于增值税的应税项目的。所以作为营业税征收范围似乎依据不足。

另外还有以下两个问题：
1.委托方收回该动植物后出售，是否可享受自产农产品的免税待遇？
2.从会计角度讲，委托方收回该动植物后，可能是作为生产性生物资产，也可能作为消耗性生物资产。如果是作为生产性生物资产的，实际上是受托加工固定资产。

对于宠物的委托代管服务，个人理解缴纳营业税是恰当的。因为宠物主人不会将它们作为生物资产看待，用于消耗性或者生产性的用途

u22nle观点：
感觉这个文件也正确，也不妥当，具体立法背景和适用范围应该进一步明确，不应该一刀子切下去：
不妥当的，假设例子如下：
A工厂为肉连加工企业，产品为火腿、鲜肉等产品。B农场为饲养场。两者的关系是A工厂从B农场购买成年猪、成年鸡等产品。因A工厂产品全系出口，出于临时需要，A厂下设单独的采购部会按照国外客户的需要，从国外购买一些特殊品种鸡苗和小猪崽，由B农场养大后供给A工厂宰杀后制作成成品肉出售。
——让我们来判断这个业务。
该业务应定性为委托加工业务：A工厂提供原材料（鸡苗等），委托B农场进行饲养，加工成成年鸡；B农场将A工厂提供的原材料（鸡苗）养成成年鸡，然后交货收钱。
按照此文件，B农场养大后供给A工厂宰杀后制作成成品肉出售，应该是按照收取的价款缴纳营业税。
那样就不大对了，因为这个鸡苗和小猪崽已在B农场长大成猪（鸡），其性质由小崽变成成年猪（鸡），性质不亚于将钢铁变成钢筋了，只是以吃食的方式进行了“加工”。这个显然不妥当。

正确的例子：
A宠物医院开展了一种新的业务，为小区内因出国或者出差等原因无法照顾宠物的居民提供短期性的临时饲养工作。实质上是一种社区服务，应该缴纳营业税。

cjy10z的观点
1、计税依据，根据文件的字面意思，应当是提供“受托种植植物、饲养动物的行为”而取得的劳务收入，但实际经济生活中，如果能有能力受托的单位或个人，应当还要提供种植或饲养过程中耗费的饲料、肥料等实物消耗，这些用于农业生产方面的实物在现行税收政策规定中，如果是自用于农业生产目的一般都是免税的。同时，对于向农业生产产前、产中等环节提供技术咨询或技术服务的收入也是免征营业税的，如此说来，实际操作中，将这两块主要的收入分别真实反映，而不反映为受托取得的劳务收入，何来的营业税计税依据？
2、受托种植或饲养产生的增值部份如果作为受托方的劳务收入，显然不妥，其增值部分如果计作是委托方的收益，就存在陈老师所说的是否还可以享受自产农产品的免税待遇？
3、如果受托饲养或种植的本来就是生产性生物资产，其产生的生物产品是否归该文件规范，如果归的话，同样也涉及能否享受自产农产品的免税待遇？
综上所述，个人以为该文件规范的应当是如陈老师所述的类似于“宠物的委托代管服务”。而之所以会形成这样的含糊的文字表述，可能与税务总局的“文风”有关

综合考虑该文件，觉得不明朗：－－关于国家税务总局关于受托种植植物饲养动物征收流转税问题的通知

感觉这个文件也正确，也不妥当，具体立法背景和适用范围应该进一步明确，不应该一刀子切下去：
不妥当的，假设例子如下：
A工厂为肉连加工企业，产品为火腿、鲜肉等产品。B农场为饲养场。两者的关系是A工厂从B农场购买成年猪、成年鸡等产品。因A工厂产品全系出口，出于临时需要，A厂下设单独的采购部会按照国外客户的需要，从国外购买一些特殊品种鸡苗和小猪崽，由B农场养大后供给A工厂宰杀后制作成成品肉出售。
——让我们来判断这个业务。
该业务应定性为委托加工业务：A工厂提供原材料（鸡苗等），委托B农场进行饲养，加工成成年鸡；B农场将A工厂提供的原材料（鸡苗）养成成年鸡，然后交货收钱。
按照此文件，B农场养大后供给A工厂宰杀后制作成成品肉出售，应该是按照收取的价款缴纳营业税。
那样就不大对了，因为这个鸡苗和小猪崽已在B农场长大成猪（鸡），其性质由小崽变成成年猪（鸡），性质不亚于将钢铁变成钢筋了，只是以吃食的方式进行了“加工”。这个显然不妥当。

正确的例子：
A宠物医院开展了一种新的业务，为小区内因出国或者出差等原因无法照顾宠物的居民提供短期性的临时饲养工作。实质上是一种社区服务，应该缴纳营业税。

——大祥怎么看待这个事情？呵呵

我也感觉有问题：－－关于国家税务总局关于受托种植植物饲养动物征收流转税问题的通知

本质上实际上是受托加工。但是委托人收回后是要用于增值税的应税项目的。所以作为营业税征收范围似乎依据不足。

另外还有以下两个问题：
1.委托方收回该动植物后出售，是否可享受自产农产品的免税待遇？
2.从会计角度讲，委托方收回该动植物后，可能是作为生产性生物资产，也可能作为消耗性生物资产。如果是作为生产性生物资产的，实际上是受托加工固定资产。

对于宠物的委托代管服务，个人理解缴纳营业税是恰当的。因为宠物主人不会将它们作为生物资产看待，用于消耗性或者生产性的用途。

委托方收回该动植物后出售，是否可享受自产农产品的免税待遇？这个问题值得研讨

文件感觉很蹊跷，何为服务业？

按营业税税目的解释，服务业，指利用设备、工具、场所、信息或技能为社会提供服务的业务。
单位和个人受托种植植物、饲养动物的行为，能被归于服务业？具体的子税目如何解释，笼统的说“其他服务业”，也没有列举呀？
如果按此文件的规定，那么为农产品出口企业服务的下游饲养场、种植场、农户岂不要加重税负。
持怀疑态度？？？

我一看就晕了,不明白

所以大家来讨论讨论

感谢陈老师参与讨论

你是说不明白文件吗？我也是，不明白，随便说几句。

是啊 按这个文件蒙牛就要关门了,也没见大跌啊

赞同